Sammála Jóhönnu

Ef við uppfærum svona gjörning á heimilisrekstur gæti sagan hljómað eftirfarandi: 

Gunni litli 7 ára hefur fengið að kaupa mataráskrift að heitum mat í hádeginu í skólanum.

Nýlega var boðuð hækkun á gjaldskránni og foreldrar hans segja honum að nú hafi þeir ekki bolmagn til að greiða fyrir áskrift að matnum. Hann verði hér eftir að taka með sér núðlusúpu í hádeginu.

En hvað gerist svo? Jú foreldrarnir panta sér helgarferð til Akureyrar til að sjá ,,Fúlar á móti" og drífa síðan í að skipta um parket á allri íbúðinni!

Er það nema von að að frú forsætisráðherra sé hneyksluð?

Siðlausir eigendur

Athugasemdir

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 17.3.2009 kl. 16:07]

Þá er rétta skrefið næst að banna alla vesti á sparifjárbækur í bönkunum svo það verði eitthvert samræmi í þessu. Eiga ekki allir að vera jafnir fyrir þessu ?

[Hansína Hafsteinsdóttir, 17.3.2009 kl. 16:10]

Ég held bara að fyrirtæki eigi fyrst að standa við skuldbindingar sínar varðandi rekstur, þar á meðal launasamninga, síðan greiða út arð og bónusa.

[Svanur Sigurbjörnsson, 17.3.2009 kl. 16:48]

Fín samlíking!

Predikarinn sér ekki mun á vöxtum á sparifjárbók og arðgreiðslum í fyrirtæki sem hefur beðið verkafólk um að taka á sig skerðingu launa.